美国反垄断案取证受阻，苹果申请调取三星韩国总部内部数据

4月9日消息，根据9to5Mac的报道，苹果在与美国政府的反垄断法律纠纷中，正在尝试从韩国获取三星的内部数据。

2024年3月，美国司法部联合多个州对苹果提起诉讼，指控苹果通过App Store规则、对开发者的限制以及对iPhone核心功能的控制等手段，阻碍了智能手机及相关产品和服务领域的竞争。

随后，苹果提出驳回此案的请求未能成功，案件进入了证据开示阶段，即双方需要交换文件、调取记录和收集证据来支持各自的主张。

苹果最新提出的申请正是基于这一背景。此前，三星美国子公司拒绝提供相关记录，声称这些资料仅由韩国母公司持有，因此苹果请求法院出具一份正式的协助调查函，以便从韩国三星电子调取文件：

苹果公司谨请本院依据1970年3月18日关于从国外调取民事或商事证据的海牙公约（下称海牙取证公约），向大韩民国境内的三星电子株式会社出具随附的协助调查函。苹果在这份函件中申请调取三星电子在智能手机、智能手表以及应用商店业务方面的内部商业报告、市场分析资料和相关数据。苹果已经向三星电子美国子公司——三星电子美国有限公司送达传票，但该公司以相关文件据称仅由三星电子株式会社独自持有、保管或管控为由，拒绝了苹果的全部文件调取请求。

苹果的申请基于海牙取证公约，这一公约为各国法院在民事或商事案件中向境外主体调取证据提供了合法途径。

需要指出的是，今年早些时候，韩国拒绝了xAI公司向超级应用开发商Kakao调取文件的申请，理由是这家公司的请求范围过于宽泛。

苹果此次同样借助这一机制，但它的申请内容更加具有针对性，专注于与三星智能手机、智能手表以及Galaxy应用商店相关的特定记录。

实际上，苹果在申请文件中用大量篇幅阐述了这次申请的具体范围以及合理性，目的是向美国法院和韩国相关部门表明，该请求的限定范围非常精准，并且与案件的核心争议直接相关。苹果在文件中提出了以下主张：

A. 所申请调取的证据对本诉讼至关重要

B. 协助调查函内容具体合理、范围精准

C. 没有其他可用途径来获取这些信息

D. 出具该函符合美国利益，并且不会损害韩国利益

苹果的申请能否成功还难以确定。即使美国法院批准了申请，韩国相关部门仍需要决定是否执行，而三星也可以基于韩国法律提出异议。

来源：IT之家