最强AI大模型Fable5、Mythos5发布：人类智力优势还能撑多久

Fable 5 和 Mythos 5 这两款模型采用了相同的基座架构，但进行了差异化设置。其中，Fable 5 面向普通公众开放，保留了严格的安全限制；而 Mythos 5 虽然能力没有上限，却增加了安全约束，仅对经过严格审核的少数网络安全机构和科研组织开放。

以下是具体的榜单详情：

根据官方公布的测试数据，Fable 5 和 Mythos 5 在编程能力上取得了显著提升，某些场景下甚至比当前的 Opus 4.8 模型高出两倍还多。

然而，Fable 5 和 Mythos 5 目前仍存在不少短板。首先，它们的定价过于昂贵，是 Opus 系列的两倍：每百万个输入和输出 token 分别收费 10 美元和 50 美元。但实际体验的提升仅有 4 到 6 倍，许多网友反馈，仅仅发送一个“Hi”问候语就被扣除了 0.12 美元。如果真要用它来编写程序，费用问题就会变得非常棘手。

虽然订阅用户目前还能使用，但这项服务只持续到 22 日。从 23 日开始，用户只能通过 API 渠道访问，这意味着费用会更高。

其次，Fable 5 和 Mythos 5 还有许多其他限制。官方明确规定，一旦触发安全限制，模型就会降级到 Opus 4.8。该公司声称，95% 的使用场景不会受影响，只有 5% 的危险问题可能触发限制。但从网友实际体验来看，这个安全阈值非常敏感，远非官方所说的“95% 不受影响”那么简单。

Anthropic 公司如此严厉地施加限制，表面上是为了安全，但实际上，这主要是为了防止竞争对手蒸馏 Fable 5 和 Mythos 5 大模型的技术。

第三个麻烦之处在于，Fable 5 和 Mythos 5 需要强制保留 30 天的安全审计日志。这是 Anthropic 之前从未有过的措施，意味着企业用户在使用这两个大模型时，其所有日志记录都会被 Anthropic 保存。这种做法显然会让一些商业用户感到担忧。

总的来说，Anthropic 发布的 Fable 5 和 Mythos 5 大模型确实是当前最强的，在各类榜单上表现优异，实际测试中也有大幅进步。但并非所有用户都能体会到如此明显的对比效果。

然而，Fable 5 和 Mythos 5 的定价和各种限制也十分突出。许多人确实负担不起这两款大模型，而能负担得起的商业客户，还得权衡 30 天的流量保留是否会危及自身的商业机密。

来源：快科技